
Когда слышишь ?уличный фонарь 18 века?, первое, что приходит в голову многим, — это изящные газовые фонари на парижских бульварах. Вот тут и кроется главная ошибка. Газовое освещение как система массово пошло только с 1800-х, с Вестминстера. А в XVIII столетии улицы Европы освещали в основном масляные лампы, да и то не везде. Работая с историческими реконструкциями и современными аналогами, постоянно сталкиваешься с этой путаницей. Хочется разобрать, как оно было на самом деле, и почему сегодняшние ?стилизации? под старину часто грешат против фактуры и конструкции.
Если взять типичный уличный фонарь середины XVIII века, скажем, лондонский или петербургский, то это была довольно массивная вещь. Корпус — чаще всего из кованого железа, иногда с медными или латунными элементами для декора и защиты от коррозии. Стекло — мутное, зеленоватое, потому что технология не позволяла делать большие прозрачные плоскости. Оно было толстым, с пузырями, и его главная задача — не дать ветру задуть пламя, а не идеально рассеивать свет.
Сама лампа внутри — это резервуар для китового жира или растительного масла (конопляного, льняного). Фитиль, естественно, хлопковый. Светимость — смехотворная по нынешним меркам, несколько десятков люмен, максимум. Зона освещения — пара метров вокруг столба. Отсюда и знаменитые ?ночные сторожа? с фонарями — без них было просто не обойтись. Кстати, обслуживание было адским: ежевечернее зажигание, утреннее гашение, чистка стекол от копоти, заправка. Представьте себе это зимой, в мороз.
И вот здесь возникает современный парадокс. Компании вроде ООО Цзянсу Солнце, Луна и Звезды Оптоэлектронные Технологии (их сайт — https://www.jsryxc.ru) сегодня производят, среди прочего, стилизованные светодиодные уличные фонари. Их продукция технически безупречна: энергоэффективна, долговечна. Но когда делают ?под старину?, часто берут форму газового фонаря XIX века и механически переносят её на якобы ?восемнадцатый? век. Получается красиво, но исторически неточно. Хотя, если честно, для большинства заказчиков это неважно — им нужен ?намёк?, атмосфера.
Вот что редко учитывают в репликах — это патина времени. Чугун и кованое железо тех фонарей не были идеально гладкими. Их красили, но краска быстро слезала от жара лампы и непогоды. Появлялась ржавчина, которую часто просто зачищали и закрашивали заново. Поэтому аутентичная поверхность должна быть неоднородной, со следами починок.
Стекло. Современные производители, такие как упомянутая компания, используют закалённое стекло или поликарбонат — это разумно и безопасно. Но для точной реконструкции нужно искать именно литое стекло с его дефектами. Оно по-другому преломляет свет от современной LED-лампы, даёт более тёплое, ?дрожащее? свечение, если использовать диммируемые схемы. Мы как-то пытались в одном проекте использовать матовое стекло с напылением, но вышло слишком ?стерильно?. Пришлось комбинировать с филаментными светодиодами, которые имитируют нить накала.
Крепления. Часто упускается из виду. Кронштейны (консоли) тогда были коваными, часто с использованием клиньев и заклёпок, а не болтов. При реставрации настоящего антикварного фонаря главная головная боль — аккуратно разобрать эту конструкцию, не сломав хрупкий металл. Современные же конические переходные стойки и опоры, которые производит ООО Цзянсу Солнце, Луна и Звезды, — это образец инженерной мысли, с расчётом на ветровые нагрузки и простой монтаж. Но для исторического квартала их нужно искусно ?состарить?.
На картинах и гравюрах XVIII века ночные сцены с фонарями выглядят очень романтично: мягкий круг света, окутывающий мостовую. Реальность была иной. Масляная лампа давала не столько свет, сколько тусклое пятно с массой теней. Освещённость была ниже, чем от полной луны сегодня. Это диктовало поведение людей: передвигались вдоль стен, избегали середины улицы, где было темнее всего.
Когда мы участвовали в проекте музеефикации одной старой улицы, стояла задача: воссоздать ?тот самый? свет. Ставить настоящие масляные лампы — пожароопасно и хлопотно. Использовали светодиодные модули с цветовой температурой около 1800K (тёплый янтарный свет) и обязательно с неравномерным, ?мерцающим? драйвером. Важно было не переборщить — слишком яркий ?тёплый? свет выглядит как дешёвая театральная подсветка. Пригодился опыт работы со светотехникой, подобной той, что разрабатывают для ландшафтных светильников и садовых фонарей — там тоже важна тонкая игра с интенсивностью и углом рассеивания.
Провальный опыт был, да. Как-то заказчик настоял на использовании в историческом фонаре мощных светодиодов холодного белого света (6000K), аргументируя это ?лучшей видимостью и безопасностью?. Получилось чудовищно: старинная чугунная форма светилась синим, болезненным светом, который убивал всю атмосферу. Пришлось переделывать. Это тот случай, когда буквальное следование современным нормам освещённости конфликтует с исторической достоверностью.
Говоря об уличном фонаре 18 века, часто сводят всё к столицам. Но в российской провинции, например, могли использовать более простые конструкции — деревянные столбы с жестяными фонарями. В Голландии раньше перешли на ветроустойчивые формы с меньшими стеклянными гранями. В Австрии любили украшать литьём в виде листьев.
Интересный момент: в некоторых немецких городах существовала система ?фонарного налога? — жители платили за каждый фонарь перед своим домом. Поэтому богатые кварталы могли быть освещены, а бедные — погружены во тьму. Это социальный аспект, который тоже отражался на конструкции — фонари в богатых районах были затейливее.
Сегодня, когда компания производит высокомачтовые светильники или дорожные фонари для современных трасс, задача — унификация и надёжность. Тогда же каждый город, а то и район, мог иметь своего кузнеца и свои стандарты. Поэтому найти два абсолютно одинаковых подлинных фонаря той эпохи — большая удача. При заказе реплик для исторического места важно сначала изучить архивы именно этого города, а не брать ?типовой? проект.
Казалось бы, какая связь между масляным фонарём и современным взрывозащищенным светильником? Самая прямая — это эволюция требований к безопасности. Раньше главной опасностью был пожар от открытого огня. Сегодня — это искра во взрывоопасной среде. Принцип защиты корпуса, изоляции источника света от внешней среды, родился в том числе из тех давних попыток уберечь пламя от ветра и дождя в уличном фонаре.
Компания ООО Цзянсу Солнце, Луна и Звезды Оптоэлектронные Технологии, как следует из описания на их сайте https://www.jsryxc.ru, работает с широким спектром продукции — от солнечных уличных фонарей до дорожных знаков. Это системный подход к наружному освещению и обустройству. В XVIII веке о системе думали меньше, решали точечные задачи. Но сама идея, что фонарь — это не просто предмет, а часть городской инфраструктуры, родилась тогда. Столб-опора, кронштейн, сам светильник, вопросы обслуживания — всё это уже присутствовало в зачаточном виде.
Работая с историческими проектами, иногда ловишь себя на мысли, что многие современные решения — это ответ на старые проблемы. Ненадёжность? — Сейчас у нас долговечные светодиоды и прочные опоры видеонаблюдения. Сложное обслуживание? — Модульные конструкции и легкий доступ. Тусклый свет? — Мощные и эффективные источники. Но при этом, создавая фонарь ?под старину?, мы часто сознательно отказываемся от части этих преимуществ ради аутентичности. В этом есть своя профессиональная ирония.
В итоге, уличный фонарь 18 века — это не конкретный образец, а целый пласт технологических, социальных и эстетических решений. Его ?дух? — в грубоватой, но прочной конструкции, в тёплом, живом, но слабом свете, в ручной работе и локальных различиях. Современные производители, безусловно, могут создать его точную физическую копию. Но чтобы она ?дышала?, нужно понимать не как он выглядел, а как функционировал, изнашивался и служил людям в ту, совершенно другую, эпоху. Без этого понимания получится просто красивая бутафория, какой бы качественной ни была сталь или стекло от сегодняшних поставщиков.