эквивалент светодиодных прожекторов

Когда говорят про эквивалент светодиодных прожекторов, многие сразу думают о ваттах. ?Этот 50-ваттный светодиодный заменяет 250-ваттный галогенный? — вот типичная фраза, которая вводит в заблуждение. На деле, эквивалентность — это история не только о потребляемой мощности, но и о световом потоке (люменах), качестве света (CRI), диаграмме направленности и, что критично, о реальной работе в конкретных условиях. Часто заказчик, увидев ?эквивалент 500Вт? на коробке китайского no-name прожектора, покупает его для освещения склада, а потом получает ?пятно? света с мертвыми зонами и дикой пульсацией, которая утомляет глаза. И ладно бы только глаза — бывает, что драйвер перегревается и через полгода выходит из строя. Вот об этих подводных камнях и хочется поговорить, отталкиваясь от практики.

Люмены против ватт: где настоящий эквивалент?

Итак, первое и главное: забываем про прямую замену ?ватт на ватт?. Устаревшие металлогалогенные или ДНаТ прожекторы имели очень низкую световую отдачу — где-то 80-100 лм/Вт в лучшем случае, а часто и меньше из-за износа и падения светоотдачи. Современный хороший светодиодный прожектор дает от 130 до 160 лм/Вт и выше. Поэтому ключевой параметр — необходимый световой поток на объекте. Например, для освещения строительной площадки ночью требовалось условно 40 000 люмен. Раньше ставили металлогалогенную лампу на 400Вт, которая по паспорту давала около 36 000 лм (но на практике после года работы — вдвое меньше). Эквивалент светодиодных прожекторов здесь — это модель, которая гарантированно выдает те же 40 000 лм, но потребляет не 400Вт, а, скажем, 280-300Вт. Но и это не всё.

Важнейший нюанс — сохранение светового потока. Дешевые светодиоды деградируют быстро, особенно при плохом теплоотводе. Видел случаи, когда прожектор через год ?съедал? 30% своей яркости. Поэтому эквивалентность надо рассматривать с запасом и с оглядкой на гарантированный L90 (уровень светового потока, который сохранится у 90% изделий после заявленного времени работы). В спецификациях серьезных производителей, вроде ООО Цзянсу Солнце, Луна и Звезды Оптоэлектронные Технологии, на это обращают внимание, указывая не только начальные люмены, но и кривые деградации. Кстати, их сайт https://www.jsryxc.ru — хороший пример, где информация по продуктам (те же высокомачтовые светильники или взрывозащищенные светильники) подается с техническим уклоном, без лишней воды.

А еще есть цветопередача. Для склада со штабелерами CRI 70 может быть приемлем, а для автосервиса, где важно различать оттенки краски, нужен CRI >80. И вот тут ?эквивалент? в 500Вт от безымянного бренда с CRI 65 подведет, хоть и будет ярко светить. Получается, что эквивалентность — это комплекс: люмены + CRI + стабильность + диаграмма. Игнорируя любой из факторов, получаем не замену, а проблему.

Угол раскрыва и ?мертвые зоны?: практический провал

История из жизни. Заказчик заменил старые прожекторы с ДРЛ на новые светодиодные, ориентируясь только на заявленный ?эквивалент по мощности?. Поставили, включили — вроде ярко. Но через неделю звонок: ?В углах площадки темно, техника цепляется?. Приехали, замерили. Оказалось, у старых ДРЛ-шек была широкая, почти круговая диаграмма, пусть и с потерей света. А новые светодиодные прожекторы имели узкий, оптимизированный под специфику кристалла луч, 120 градусов. И они просто не ?доставали? до углов. Это классическая ошибка при подборе эквивалента светодиодных прожекторов — не учесть кривую силы света (КСС).

Теперь всегда смотрю на маркировку КСС. Для заливающего света больших территорий нужен широкий или даже круглосимметричный поток. Для освещения фасадов или рекламных щитов — средний. А для точечного освещения, скажем, памятника, — узкий. Производители вроде упомянутой ООО Цзянсу Солнце, Луна и Звезды Оптоэлектронные Технологии в своих каталогах на jsryxc.ru обычно приводят диаграммы для светодиодных уличных фонарей и прожекторов, что уже хорошо. Но многие дистрибьюторы эти файлы ?теряют?, и информация до конечного покупателя не доходит.

Что делаем на объекте? Берем планировку, отмечаем точки установки опор или кронштейнов, и моделируем световое поле. Иногда оказывается, что вместо двух мощных прожекторов с узким лучом выгоднее поставить четыре менее мощных, но с широким углом. Это увеличивает равномерность освещения и снижает энергопотребление в итоге. Эквивалентность, опять же, не в одной единице, а в системе.

Драйвер, тепло и срок жизни: скрытые параметры эквивалентности

Вот что действительно убивает идею дешевой замены — электронная начинка. Светодиодная матрица — полдела. Драйвер, который преобразует напряжение и стабилизирует ток, — это сердце. В дешевых прожекторах ставят простейшие драйверы на конденсаторном балласте. Они дают ужасную пульсацию (иногда до 30-40%), которая невидима глазу, но вызывает усталость и головную боль у персонала, работающего в ночную смену. Это не эквивалентная замена, а ухудшение условий труда.

Второй момент — температурный режим. Светодиоды греются, и их нужно охлаждать. Алюминиевый радиатор — это хорошо, но его площадь и конструкция должны соответствовать мощности. Видел ?эквиваленты? 200Вт в корпусе, рассчитанном на 100Вт. Зимой еще работает, а летом, в жару, световой поток проседает, цветовая температура плывет, и драйвер сгорает. На сайте https://www.jsryxc.ru в разделе продукции, например, для взрывозащищенных светильников, акцент делается на надежности конструкции и материалов — это косвенный признак того, что над теплоотводом думали.

Поэтому настоящий эквивалент светодиодных прожекторов по сроку службы (заявленные 50 000 или 100 000 часов) достигается только при сочетании трех вещей: качественных светодиодов (Cree, Samsung, Osram), эффективного радиатора и драйвера с высоким КПД и защитой от перегрева. Иначе эти 100 000 часов — просто цифра на бумаге. На практике такой прожектор может не дожить и до конца гарантии, которая у ответственных поставщиков обычно 3-5 лет.

Кейс: замена на автомойке и работа с поставщиком

Был проект по модернизации освещения на крытой автомойке. Стояли старые прожекторы с лампами ДНаТ 250Вт, всего 8 штук. Владелец хотел сэкономить на электричестве. Первое предложение от местного поставщика — ?суперяркие? светодиодные прожекторы 100Вт с эквивалентом ?250Вт?. Поставили пробно один. Замеры люксметром показали: под прожектором светло, а между ними — провал. К тому же, из-за высокой влажности на корпусе внутри появился конденсат через месяц.

Стали искать решение. Нужно было: 1) обеспечить равномерную освещенность по всей площади без резких теней (для качественной мойки); 2) защиту от влаги не ниже IP65, а лучше IP66; 3) цветовую температуру около 5000К (нейтрально-белый, чтобы не искажать цвет автомобиля). Обратили внимание на ассортимент компаний, которые специализируются на уличном и промышленном освещении, таких как ООО Цзянсу Солнце, Луна и Звезды Оптоэлектронные Технологии. В их линейке были прожекторы для сложных условий. В итоге выбрали модель на 150Вт, но с широкой КСС и защитой IP66. Поставили 6 штук вместо 8 старых. Потребление упало с ~2000Вт до ~900Вт, а освещенность стала более равномерной, без ?пятен?. Вот он, реальный эквивалент, достигнутый не подбором ?по ваттам?, а анализом задачи.

Работа с поставщиком в таком случае — отдельная тема. Важно было получить не просто счет, а технические спецификации, протоколы испытаний на пылевлагозащиту, график деградации светового потока. Компании, которые производят продукцию, а не просто перепродают, как правило, такие документы предоставляют. Это дает уверенность, что эквивалент светодиодных прожекторов будет не маркетинговым, а физическим.

Заключительные мысли: эквивалент как процесс, а не ярлык

Так к чему же пришел? К тому, что поиск эквивалента светодиодных прожекторов — это не поиск по строчке в интернет-магазине. Это процесс, который начинается с анализа текущего освещения (что есть, какие параметры реально работают, а какие — нет), продолжается техническим расчетом (люмены, КСС, CRI, IP) и заканчивается выбором надежного производителя, который дает прозрачные данные и гарантии.

Часто выгоднее взять чуть более дорогой, но технически подходящий прожектор от известного производителя, чем три дешевых, которые не решат задачу и сгорят через год. Экономия на этапе покупки оборачивается затратами на повторный монтаж, простоем объекта и репутационными издержками. Особенно это касается проектов с высокомачтовыми светильниками или взрывозащищенным оборудованием, где цена ошибки высока.

Поэтому, когда в следующий раз услышите ?этот светодиодный эквивалентен тому галогенному?, задавайте вопросы. Про люмены. Про угол. Про CRI. Про драйвер и гарантию. И смотрите не на красивые картинки, а на технические листы и реальные отзывы с объектов. Только так можно найти не просто замену, а улучшение. Как на той автомойке, где после замены владелец сказал, что машины на выходе стали выглядеть чище — потому что свет стал честнее, без обманчивых желтых оттенков. Вот это и есть настоящая эквивалентность.